9月11日，不少网友注意到，自己关注的多个美妆类微信公众号突然显示“名称已被违规清除”。原因系“美妆”二字已被人注册成了商标，公众号使用则被算作违规。“美妆”商标持有者郑州某公司工作人员介绍说，此前公司业务并不涉及微信公众号，因此没有维权，最近业务扩展，所以投诉了排名靠前的几十家名称中带有“美妆”的公众号。许多运营方和网友质疑，“美妆”作为一种内容类别，被注册成商标是否合理。

目前，被暂封的公众号是否构成侵犯“美妆”商标的商标权还颇具争议。截至今天，基本上所有受波及的含“美妆”二字的公众号都恢复了原有的名字，内容查看不受影响，一些公众号在声明中称已进行申诉，如果不成功将尽快改名字。腾讯回应称，平台将继续开放申诉通道，再次确认处理结果。

根据我国《商标法》规定，商标必须具备显著性。就“美妆”二字而言，在化妆品领域显然不具备显著性。但通过商标快注查询可知，该公司的“美妆”商标并不是注册在化妆品类别下，而是在第35类广告销售类别下，因此显著性是具备的。

短评：如果每个公众号都将自己的名称作为商标申请注册，就可以避免侵犯他人商标、字号权利，更可避免上述不必要的麻烦与纷争。在知识经济时代，商标的重要性不言而喻，小编在此郑重提醒大家：每个公众号都该有自己的商标。

近日，甘肃省工商局局长王世华在兰州举行的官方会议上坦陈，尽管近年来官方持续支持《莫高窟》、《丝路花雨》等知名文化品牌发展壮大，去年商标申请量增幅更是居中国第一。但“敦煌”等特有商标流失严重，如“敦煌”、“莫高窟”、“飞天”、“河西走廊”、“雅丹”、“月牙泉”、“鸣沙山”等敦煌著名景区名称的知名商标，大多于早些年被外地商家注册，守在这些景区旁边的敦煌商家注册的“敦煌”商标却少得可怜。

短评：敦煌是世界的敦煌，任何商家通过正当方式注册商标无可非议，可作为敦煌当地人，原本可以“近水楼台先得月”，如今却只能面对“自家门口的东西”自己不能使用的尴尬状况。究其缘由，还是因早些年本地商家以及相关部门商标意识淡薄，不重视知产资源保护所导致的。

9月13日报道称，美国众创空间公司WeWork9月12日在纽约向优客工场提起诉讼，表示优客工场的英文名UrWork与WeWork的商标非常近似，会误导消费者认为UrWork的服务和WeWork有附属或赞助关系。并表示，优客工场的标志（logo）、移动应用图标等都与抄袭了该公司的。

WeWork2010年创立于美国纽约，是一家分租办公空间，同时又具备了社交的功能。联合创始人亚当·诺伊曼将这家公司称为“实体社交网络”。

优客工场（UrWork）成立于2015年4月，由前万科集团副总裁万科毛大庆创立，号称是中国联合办公领域首个达到独角兽级别的企业。

WeWork的一名发言人表示，“我们将穷尽所有可用的法律手段来捍卫我们的公司名称，以避免混淆。”对此，优客工场方面表示，“公司依法取得并合法使用优客工场（URwork）商标权益，URwork所阐释的是一种对于联合办公的理解，URwork的核心在于“UR”，而work则是开放性的公众词汇，意为“工作”等。任何机构、企业或个人，均不享有对work或工作这一公众概念、名称的独占权，遑论以此为名发起商标战。”

目前该事件还未有结果，我们会持续关注。

9月14日，号称“互联网专利第一案”的搜狗诉百度专利侵权诉讼案，正式于北京知产法院开庭审理。据了解，本轮庭审主要围绕百度侵权的7项专利进行，中国互联网产业有史以来最大规模的一起专利官司到了最后的决定性阶段。

作为中国互联网行业的两大科技公司，百度与搜狗之间的输入法专利官司拉锯战，可谓是旷日持久。2015年10月，搜狗向百度索赔金额高达2.6亿元的侵权赔偿曾轰动一时。前不久，由国家知识产权局专利复审委员会裁定，搜狗所提交的多项专利确定有效。9月14日北京知产法院开庭审理的涉案专利（专利号200610109732.X），通俗名称为“通过用户的输入行为提供新的候选项”，正是搜狗被确定有效的专利之一。

（开庭审理的7项涉案专利）

短评：围绕着科技产业和技术应用，百度与搜狗之间的专利诉讼交锋引起了业界关于知识产权专利保护的重视。过去，国内专利维权的成本较高，知识产权保护制度还不完善，许多企业并不习惯用法律手段来解决纠纷。而随着该案的推进，科技类的知识产权专利诉讼案件数也在持续走高。运用法律武器维护自身的合法权益，保护企业的技术研发成果，越来越多的互联网公司意识到了保护知识产权的重要性。

近日，在2017年中国国际商标品牌节工商局长论坛上，国家工商总局商标局副局长崔守东透露，商标局将重拳出击，遏制商标恶意抢注行为，并计划建立恶意注册嫌疑人名单数据库。

“商标局提出建立恶意注册嫌疑人名单数据库，类似于建立工商局自己的征信系统。”学者杨明表示：“比如说有一些企业经常恶意抢注，上了黑名单，以后他们再申请商注册标、给别的企业商标提异议，就会引起重点关注，这是一个积极的事。”但他也提醒，行政权力不能过度介入企业经营，“建立黑名单之后，还应该注意给上榜企业一个救济的途径，被列入黑名单的企业如果不服，可以申请法律救济。”

短评：政府措施何时出台以及能否得到落实尚是未知数，所以打击商标恶意抢注行为不能仅仅依赖政府，一定要懂得先发制人，及时采取保卫措施捍卫自己的权益。对于商标恶意抢注的行为，目前行之有效的主要是商标异议和商标宣告无效等应对手段。