集中你所有智慧，所有热忱，把当下的工作做得尽善尽美，这就是你能应付未来困境的唯一方法。

——亚里士多德

2015年10月，南汽集团在“小型机动车、汽车”等商品上申请注册畅达图形商标“”（下称申请商标），2016年07月，商标局以申请商标与佛山昱希汽车科技有限公司（下称佛山公司）于2015年03月申请注册的商标“”（下称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标为由驳回申请商标的注册申请。

在图形商标审核愈发严格的当下，南汽集团是否应继续向商标评审委员会提出驳回复审申请来争取申请商标的商标专用权呢？

宁海商标调查发现，佛山公司的经营范围是销售他人汽车、二手车，实际中并不能生产汽车并将引证商标作为汽车商标标识使用，这与引证商标商标申请使用在“汽车”等商品上不一致。而官方流程显示，2015年07月，商标局已驳回引证商标的注册申请；2015年11月，引证商标进入驳回复审程序，被商标评审委员会驳回的可能性极大。

据此，宁海商标获得南汽集团的高度信任，并受托办理申请商标驳回复审申请事宜。结果显示，南汽集团于2016年11月08日提交申请商标驳回复审申请补充材料，2016年11月08日商标评审委员会发文驳回了引证商标的注册申请，与我们分析预估的完全一致。

2017年03月，商标评审委员会发文决定申请商标予以初步审定。

 办案心得 

在相对理由商标驳回复审案件中，我们需充分了解引证商标及其注册人的信息，准确把握自申请商标申请注册到驳回复审期间引证商标商标专用权的权利状态，并分析利用有利信息来协助客户制定应对策略，争取申请商标的商标专用权。

总之，争取商标专用权是一场不小的战役，我们应保持乐观的态度，利用丰富的办案经验，为客户积极寻求解决方案，坚持商标程序用尽原则，品牌方可畅达！