天下难事,必做于易；天下大事,必做于细。

 ——【春秋】老子 

台湾顺德工业旗下“”牌的文具产品在国内以及包括美国、日本、欧盟在内等50余国畅销。品牌名称“SDI”是其公司英文“ShunDe Industry”缩写，1990年，母公司向商标局在16类上申请注册该商标。

然而，深圳一家公司却在16类切纸刀等商品上已经注册了“”商标，对于自己苦心经营的品牌被他人注册，顺德工业发现后没有姑息，立即向专业机构寻求解决办法。

宁海商标建议其采用争议的方式向商评委申请宣告该商标无效，以维护自身的品牌权益，坚决抵制这种恶意的“傍名牌”行为。

事实也是如此，争议商标与引证商标在字母构成和整体识别上几乎一致，细微的差别在隔离对比时根本不能被相关公众识别。

在争议案件进行过程中，顺德工业在宁海商标的指导下，将自己对商标的使用、宣传、获得的荣誉进行了收集与梳理，对商标遭受侵权的记录也做了整理。

充足的证据材料，充分证明了在争议商标申请之前，申请人的商标已有很高市场影响力和知名度。在案件中，顺德工业提供的，深圳该公司在2010年曾因商标侵犯申请人权利被工商查处的记录，也成为该案成功的重要证据之一。

 办案心得 

商标近似是商标争议案件提起的前提，但仅此并不一定能够成功将争议商标无效，使用证据和被申请人的主观恶意证明至关重要。

本案中，申请人提供了大量的在争议商标申请之前的使用证据，来支撑其在争议商标申请前就已获得很高的市场影响力和公众辨识度。申请人通过工商投诉途径主动维权的记录也是本案能够成功获得商评委支持的重要原因。

因此，本案还启示我们，在商标维权中，除了通过争议途径外（新《商标法》将该流程改名为无效宣告），还可以对涉嫌侵权的主体进行工商投诉，或通过民事诉讼的司法途径进行维权。